Раскрывая этот принцип, Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь предусматривает возможность оказания юридической помощи при ведении дел в хозяйственных судах посредством своих представителей или прибегать к помощи адвокатов, оказываемой ими в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь». Этот нормативно правовой акт определяет права и обязанности адвокатов, порядок заключения письменных договоров с клиентами, а также гарантирует независимость юридической помощи, оказываемой адвокатами. В соответствии со ст. 4 указанного Закона государство гарантирует юридическую помощь всем, кто в ней нуждается, без какого-либо ограничения [2].
В установленных законом случаях юридическая помощь оказывается бесплатно. Любое физическое и юридическое лицо на территории Республики Беларусь вправе обратиться за юридической помощью к адвокату (по своему выбору) для защиты своих прав и законных интересов в судах, других органах и организациях, в компетенцию которых входит решение соответствующих правовых вопросов. Адвокаты оказывают клиентам следующие виды юридической помощи: дают консультации и разъяснения по юридическим вопросам; составляют заявления, жалобы и другие документы правового характера; представляют интересы клиентов в судах, в том числе на стадии исполнения судебных постановлений, а также в государственных органах, иных организациях, в том числе их органах управления, и перед физическими лицами; участвуют в досудебном производстве и суде по уголовным делам
в качестве защитника, а также представителя потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков; участвуют в административном процессе в качестве защитника, представителя потерпевшего, иных физических или юридических лиц, являющихся участниками административного процесса; проводят правовую оценку документов и деятельности; ведут правовую работу по обеспечению хозяйственной и иной деятельности; ведут правовую работу по вопросам привлечения инвестиций в Республику Беларусь; совершают от имени и в интересах клиентов юридически значимые действия в пределах полномочий, предоставленных им клиентом и законодательством и оказывают иные виды юридической помощи. В силу данного принципа юридическая помощь может оказываться на любой стадии хозяйственного судопроизводства.
Процесс оказания юридической помощи, как правило, начинается с обращения гражданина в адвокатскую коллегию или непосредственно к адвокату, который после проведения первичной консультации заключает с клиентом письменный договор. Договор регулирует ключевые аспекты: перечень услуг, размер гонорара, условия оплаты и порядок оказания последующей поддержки. Важно, что профессиональная этика и конфиденциальность являются неотъемлемой частью отношений между клиентом и адвокатом, что гарантирует надежное правовое представительство на всех этапах взаимодействия.
Адвокаты также вправе выступать примирителями в примирительной процедуре, медиаторами, арбитрами. Профессиональная защита прав и интересов клиентов по уголовным, гражданским делам, делам, возникающим из хозяйственных (экономических) споров, и делам об административных правонарушениях в общих и хозяйственных судах, органах, ведущих уголовный или административный процесс, осуществляется только адвокатами.
Юридическая помощь может быть как платной, так и бесплатной (например, в рамках государственной защиты прав малоимущих). Как правило, адвокаты оказывают юридическую помощь на возмездной основе. Юридическую помощь можно оплатить наличными в кассу юридической консультации, безналичным путём на расчётный счёт территориальной коллегии адвокатов, а также посредством автоматизированной информационной системы единого расчётного и информационного пространства. Статья 28 Закона Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь» регламентирует оказание юридической помощи за счет средств коллегий адвокатов, республиканского и (или) местного бюджетов: истцам - при составлении заявлений и ведении дел в судах первой инстанции, связанных с трудовыми правоотношениями, о взыскании алиментов, о лишении родительских прав; участникам и инвалидам Великой Отечественной войны, инвалидам боевых действий на территории других государств - при даче устной консультации по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью; гражданам - при составлении заявлений об установлении факта получения заработной платы за конкретный период в определенном размере для назначения пенсий, о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным; инвалидам І и II группы - при даче устной консультации, не требующей ознакомления с документами; малообеспеченным родителю в неполной семье, воспитывающему ребенка в возрасте до восемнадцати лет, родителям (усыновителям, удочерителям) в многодетных семьях - при даче устной консультации, не требующей ознакомления с документами; несовершеннолетним - в их интересах; родителям (усыновителям, удочерителям, опекунам, попечителям) несовершеннолетних - в интересах их несовершеннолетних детей; пенсионерам и инвалидам, пребывающим (проживающим) в учреждениях социального обслуживания, осуществляющих стационарное социальное обслуживание, а также законным представителям граждан, признанных судом недееспособными, - при даче консультации по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов указанных граждан; беременным женщинам - при даче устной консультации по вопросам, связанным с рождением ребенка и иным категориям граждан - по решению коллегии адвокатов.
На основании статьи можно сделать вывод, что правовая система Республики Беларусь гарантирует каждому гражданину и юридическому лицу всестороннее и доступное право на юридическую помощь. Это право включает возможность получения содействия адвокатов и других представителей в любых судебных и досудебных процессах, независимо от характера спора - будь то хозяйственные, уголовные или административные дела. Кроме того, статья подчеркивает, что государство гарантирует оказание юридической помощи всем нуждающимся без каких-либо ограничений, при этом предусматривая как платный, так и бесплатный порядок оказания помощи в случаях, определенных законом. Такой подход свидетельствует о социальной направленности правовой системы, которая стремится обеспечить равный доступ к правосудию и эффективную защиту прав и интересов граждан на всех стадиях процесса. Таким образом, законодательная база Беларуси создана для того, чтобы обеспечить надежное и независимое представительство граждан в судах и государственных органах, способствуя укреплению принципов законности и социальной справедливости.
Список использованной литературы:
1. Конституция Республики Беларусь: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 февр. 2022 г. - Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2024. - 109 с.
2. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 30 декабря 2011 г. № 334-З (в ред. от 14 окт. 2022 г. № 213-З) // ЭТАЛОН: информ.-поисковая система. - https://etalonline.by/webnpa/text.asp?RN=H12200213 (дата обращения: 19.06.2025).
Сламбек Даниял Турсынханұлы Студент 3 курса юридического факультета Карагандинского университета
имени академика Е.А.Букетова
«РОЛЬ АДВОКАТУРЫ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ И СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО»
Аннотация. В статье рассматривается значение адвокатуры в процессе построения правового государства и обеспечении конституционных прав граждан в Республике Казахстан. Анализируются правовые основы института адвокатуры, его роль в реализации права на защиту и обеспечение справедливого судебного разбирательства. Освещаются проблемы, с которыми сталкиваются адвокаты на практике: недостаточная независимость, административное давление, цифровое неравенство. Отдельное внимание уделено международному опыту, который может быть полезен для модернизации отечественной системы юридической помощи. Автор подчеркивает необходимость цифровизации адвокатской деятельности и системного повышения её доступности, качества и независимости в интересах общества и правосудия.
Ключевые слова: адвокатура, право на защиту, судебное разбирательство, юридическая помощь, независимость адвокатов, цифровизация, международный опыт, правовая система Казахстана.
Построение правового государства является одной из приоритетных задач современного Казахстана. Эффективное функционирование правовой системы невозможно без надёжных механизмов защиты прав и свобод граждан. Одним из ключевых элементов в этой системе выступает институт адвокатуры, который обеспечивает не только представительство интересов доверителей, но и служит важным звеном, укрепляющим доверие общества к судебной системе и правосудию в целом.
Право на защиту - это фундаментальное право человека, закрепленное в статье 13 Конституции Республики Казахстан и в международных актах, таких как Международный пакт о гражданских и политических правах [1].
Данное право предоставляет гражданам возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью в любых судебных и внесудебных процессах, будь то уголовные дела, гражданские споры или административные разбирательства.
Кроме того, адвокатская деятельность выполняет важную профилактическую функцию
- предотвращение злоупотреблений и незаконных действий правоохранительных органов. Адвокат не только защищает права конкретного доверителя, но и способствует формированию правовой культуры и соблюдению верховенства права в обществе.
В Казахстане в последние годы реализуются меры по совершенствованию системы юридической помощи. Принят Закон «О юридической помощи», внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс и Гражданский процессуальный кодекс. Создаются институты бесплатной юридической помощи для социально уязвимых категорий граждан. Однако, несмотря на законодательные успехи, в практике адвокатуры сохраняются значительные проблемы [2].
Основные вызовы:
- Ограниченная независимость адвокатов. Особенно заметна проблема в уголовных делах, когда адвокаты сталкиваются с давлением со стороны следственных органов, угрозами и ограничением доступа к материалам дела. Это подрывает доверие к институту защиты и снижает качество адвокатских услуг.
- Территориальная диспропорция. В крупных городах доступ к квалифицированной юридической помощи значительно выше, чем в сельских или отдалённых регионах, что создает социальное неравенство.
- Недостаточная цифровизация. Хотя внедрение электронных услуг в судебной системе происходит, адвокатская деятельность в Казахстане пока слабо использует возможности цифровых технологий. Это затрудняет оперативное взаимодействие с клиентами и судами, особенно в условиях пандемии и роста удалённой работы.
- Низкий уровень профессионального развития. Существуют проблемы с постоянным обучением адвокатов, обменом опытом и адаптацией к новым правовым и технологическим вызовам.
Опыт развитых стран свидетельствует, что успешное развитие адвокатуры базируется на нескольких ключевых принципах: независимость, государственная поддержка и технологическая оснащенность. В таких странах, как Германия, Великобритания и Канада, адвокатура:
· имеет гарантированный и оперативный доступ к клиентам и материалам дела;
· активно использует цифровые технологии для взаимодействия с судебными органами и клиентами;
· реализует программы бесплатной и льготной юридической помощи малообеспеченным слоям населения;
· участвует в международных правовых проектах, что повышает уровень профессионализма и расширяет компетенции адвокатов [3].
Важно отметить, что право на защиту является не только правом обвиняемого, но и всех участников процесса, нуждающихся в юридическом представительстве для реализации своих законных интересов. Без адекватной защиты невозможна реализация принципа справедливого суда, а судебное разбирательство рискует превратиться в формальность [4].
Адвокатура выступает гарантом равноправия сторон в судебном процессе, что является основой состязательности. При этом полномочия адвоката должны включать право доступа ко всем материалам дела, возможность личного общения с клиентом без ограничений и независимое принятие процессуальных решений. Лишь при соблюдении этих условий можно говорить о действительно справедливом и беспристрастном разбирательстве [5].
Кроме того, адвокатская деятельность выполняет важную профилактическую функцию
- предотвращение злоупотреблений и незаконных действий правоохранительных органов. Адвокат не только защищает права конкретного доверителя, но и способствует формированию правовой культуры и соблюдению верховенства права в обществе [6].
Эти практики можно адаптировать под условия Казахстана, учитывая особенности национальной правовой системы и социально-экономического развития.
Развитие цифровой инфраструктуры открывает новые горизонты для повышения доступности и качества юридической помощи. Онлайн-консультации, электронный документооборот, участие в судебных заседаниях по видеосвязи позволяют преодолевать территориальные барьеры и ускорять процесс оказания услуг.
Однако цифровизация требует серьёзного внимания к защите персональных данных, развитию цифровой грамотности адвокатов и равному доступу граждан к интернет-ресурсам. Без комплексного подхода цифровизация может привести к усилению социального неравенства и увеличению числа юридически необеспеченных групп населения [7].
Рекомендации по развитию института адвокатуры в Казахстане
Для повышения эффективности адвокатуры и укрепления правового государства в Казахстане необходимо:
· обеспечить полную независимость адвокатов от давления государственных органов и любых третьих лиц;
· увеличить государственную поддержку адвокатской деятельности, особенно в части бесплатной юридической помощи;
· активно внедрять международные стандарты и практики, адаптируя их к национальным реалиям;
· развивать цифровую инфраструктуру, включая обучение адвокатов работе с современными технологиями;
· стимулировать непрерывное профессиональное развитие адвокатов, поддерживать обмен опытом и повышение квалификации.
Адвокатура является неотъемлемой частью правового государства и играет ключевую роль в обеспечении права на защиту и справедливое судебное разбирательство. Решение существующих проблем и внедрение передовых международных практик позволит создать эффективный институт адвокатуры, способный достойно защищать права и свободы граждан, способствовать развитию правовой культуры и укреплению доверия общества к судебной системе в Казахстане.
Список использованной литературы:
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года // https://adilet.zan.kz/rus/docs/K950001000_ (дата обращения: 17.04.2025).
2. Закон Республики Казахстан от 5 июля 2018 года № 176-VІ ЗРК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» // https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1800000176 (дата обращения: 14.04.2025).
3. Европейская хартия об основных принципах, касающихся роли адвокатов / Совет бар и юридических сообществ Европы (CCBE). - 2006. - 12 с.
4. Сапаргалиев Г. Конституционное право Республики Казахстан: академический курс. - 3-е изд., измен. и доп. - Алматы: Жеті жарғы, 2007. - 544 с.
5. Турлаев А.А. Правовое государство и адвокатура: соотношение и взаимодействие. - Алматы: КазГЮУ, 2022. - 215 с.
6. Даулетова Р.Н. Роль адвокатуры в обеспечении права на защиту в уголовном процессе // Юридический вестник. - 2023. - № 3. - С. 45-50.
7. OECD (Организация экономического сотрудничества и развития). Цифровизация и доступ к правосудию: улучшение юридических услуг с помощью технологий (Digitalisation and Access to Justice: Enhancing Legal Services through Technology). - OECD Publishing, 2022. - [Электронный ресурс]. - https://www.oecd.org/civil/justice/digitalisation-access-to-justice.htm (дата обращения: 09.07.2025).
Каспий қоғамдық университеті
«Әділет» жоғары құқық мектебінің
2 курс студенті
Аңдатпа: Мақалада цифрлық құқықтардың адам құқықтарының жаңа формасы ретінде қалыптасуы қарастырылады. Автор цифрлық ортадағы құқықтардың мәнін ашып, олардың дәстүрлі құқықтардан ерекшелігін көрсетеді. Мемлекет пен ІТ-компаниялардың рөлі, дербес деректерді қорғау, интернеттегі цензура, киберқылмыс, жасанды интеллектті теріс пайдалану қаупі сияқты мәселелер талданады. Сондай-ақ БҰҰ, Freedom House және басқа ұйымдардың зерттеулері негізінде қазіргі жағдай сипатталып, Қазақстандағы интернет еркіндігіне баға беріледі. Қорытындыда цифрлық құқықтарды қорғауда мемлекет пен бизнестің жауапкершілігі мен халықаралық ынтымақтастықтың қажеттілігі айқындалады.
Кілт сөздер: цифрлық құқықтар; адам құқықтары; сөз бостандығы; цензура; дербес деректер; құқықтық реттеу.
Адам құқықтары ретіндегі цифрлық құқықтар дәуірі салыстырмалы түрде жақында басталды. Бұған дейін, әдетте, адам құқықтары оларды цифрлық ортада қорғау қажеттілігі тұрғысынан талқыланды, бірақ әрі қарай өрбімеді. Мысалы, 2005 жылы Тунистегі ақпараттық қоғам мәселелері бойынша жоғары деңгейдегі Дүниежүзілік кездесуде балаларды интернеттегі зорлық-зомбылықтан қорғау және цифрлық жетістіктерді теріс пайдалануға жол бермеу туралы айтылды.
Бірақ 2011 жылы Интернетті басқарудың халықаралық форумы жанындағы Адам құқықтары мен қағидаттары коалициясы адам құқықтары мен қағидаттарының хартиясын ұсынды - бұл бірнеше жылдар бойғы жұмысының нәтижесі, және оны «human rights apply appline as they do offline» деп атап өтті (ағылш. «интернеттегі адам құқықтары оффлайн режиміндегі адам құқықтарымен бірдей»). [1]
Содан бері барлық тараптар - мемлекеттер, үкіметаралық (халықаралық) ұйымдар, IT- корпорациялар, ғылыми және құқық қорғау қоғамдастықтары - адамның оффлайн режимінде құқықтары да онлайн режимінде қорғалуы керек деп келісті.
Сонымен, цифрлық құқықтар дегеніміз не? Сандық құқықтар - бұл адамға интернет пен жаңа цифрлық мүмкіндіктер ашатын құқықтар. Сонымен қатар, бұл қарапайым адам құқықтары, бірақ олар онлайн немесе цифрлық технологияларды қолдану арқылы жүзеге асырылады. Мысалы, онлайн режимінде қосылу еркіндігі құқығы - бұл жеке чаттар, топтар және форумдар. Интернеттегі бейбіт жиналыс бостандығының әдеттегі құқығы электронды үндеу арқылы қол жинау немесе онлайн өтініштер жасау сияқты көрінуі мүмкін. «Қарапайым» өмірде, атап айтқанда, біздің сайлауға қатысуымызда көрінетін мемлекеттің істерін басқаруға қатысу құқығы жаңа технологиялардың көмегімен электрондық дауыс беру, ал интернетті пайдалана отырып - қашықтықтан электрондық дауыс беру болуы мүмкін. Басқа құқықтар бойынша да солай. Интернетте біз жұмыс істей аламыз, ал жаңа цифрлық технологиялардың көмегімен тауарлар мен қызметтерге қол жеткізе аламыз.
Егер интернет туралы бөлек айтатын болсақ, Global Digital компаниясының 2022 жылға арналған жыл сайынғы Дүниежүзілік шолуының мәліметтері бойынша, бүгінде әлем халқының 62,5% ы немесе 4,95 млрд адам интернетті пайдаланады. Әлеуметтік желілерді пайдаланушылардың саны 4,62 млрд - бұл жер шарының жалпы халқының 58,4%-н құрайды.
«Интернетті пайдаланбайтын дүние жүзіндегі адамдардың саны алғаш рет 3 миллиардтан азайғандықтан, жаһандық цифрландырудың маңызды кезеңінің басталуы туралы айтуға болады, сәнді гаджеттер қажеттілікке айналды», - деп қорытындылады We Are Social креативті агенттігінің шолуын құрастырушылар. [2]
Осылайша, цифрлық технологияның дамуымен «қарапайым» адам құқықтары өздерінің цифрлық сипатқа ие бола бастады деп айтуға болады.
Цифрлық адам құқықтарының «әдеттегіден» басты айырмашылығы мынада: егер оффлайн режимінде біздің құқықтарымыз тек мемлекеттің міндеттемелерін тудырса (оларды құрметтеу, қорғау және оларды ең жақсы іске асыруға ықпал ету), цифрлық кеңістікте адам құқықтарын іске асыру және қорғау үшін біз мемлекеттен басқа бизнеске де сенеміз. Бұл IT алыптар, интернет-платформалар, провайдерлер, технологиялық компаниялар, олар мемлекет сияқты біздің адам құқықтарымызды қорғай алады немесе керісінше бұзады, демек, қандай да бір реттеуді қажет етеді. Бірақ адам құқықтарын қамтамасыз ету және қорғау міндеттемелері дәл мемлекетте болғандықтан, IT корпорациялардың, провайдерлердің және Интернетке қол жеткізуді қамтамасыз ететін басқа бизнестің қызметін реттеу мемлекеттің міндеті болып табылады.
Мысал ретінде, өз пайдаланушыларына cookies саясатын қабылдау үшін веб- сайттардың таныс ұсыныстарын (кейде ультиматумға ұқсайды) алайық. Өздеріңіз білетіндей, соокіең сайтқа анонимді, бірақ нақты пайдаланушылардың шолу ниетін бақылауға, статистиканы жинауға және осылайша маркетингтік стратегияларды құруға мүмкіндік береді. Бұл ретте cookies саясаты пайдаланушылардың құпиялылық құқығын бұзуы және олардың ақпаратқа қол жеткізуіне кедергі келтіруі мүмкін. Сондықтан 2018 жылы Еуроодақта күшіне енген Дербес деректерді қорғаудың жалпы регламенті (GDPR) cookies пайдалану кезінде веб сайттарды пайдаланушылардан ақпараттық қамтамасыз етуге (opt-in) ерікті жазылуға келісім сұрауға міндеттеді.
Интернетті және жаңа цифрлық технологияларды сыртқы реттеудің болмауы кемсітушілік, киберқылмыс, жасанды интеллектті зиянды пайдалану және т.б. сияқты бұзушылықтарға толы. Сонымен, BBC өзінің жарияланымында жасанды интеллекттің («AI») ықтимал қауіптері туралы осындай мысалдар келтіреді:
«AlphaGo сияқты бағдарламаны - Google DeepMind әзірлеген, адамды go ойынында жеңе алатын AI-хакерлер деректер үлгілері мен Кодтау осалдығын табу үшін пайдалана алады.
Белгілі бір шабуылдаушы дрон сатып алып, оны бетті тану бағдарламасымен жабдықтап, оның көмегімен белгілі бір адамға шабуыл жасай алады.
Боттар саяси айла-шарғы жасау мақсатында жалған бейнеклиптер шығаруға автоматтандырылуы мүмкін.
Хакерлер синтезделген сөйлеуді біреудің кейпіне ену үшін қолдана алады».
Жаңа технологиялар тіпті өмір сүру құқығына қауіп төндіруі мүмкін - Қарулы ұшқышсыз ұшақтарды пайдалануды еске түсіріңіз.
2011 жылы БҰҰ Адам құқықтары аспектісінде кәсіпкерлік қызметтің басшылық қағидаттарын қабылдады, олар жаңа технологияларға қатысты бизнес пен мемлекеттердің міндеттемелерін белгілейді:
Цифрлық технологияларды әзірлеу, қолдану, сауда және пайдалану кезінде бизнесті жауапты жүргізу;
Мемлекеттің бизнестің әлеуметтік жауапкершілігін реттеу, көтермелеу және қамтамасыз ету тетіктерін теңдестірілген қолдануы, бір жағынан Бизнестің адам құқықтары стандарттарын сақтауы және қоғам алдында есеп беруді тәжірибеге енгізуі, екінші жағынан адамзаттың өзекті мәселелерін шешуде цифрлық технологиялардың әлеуеті кедергісіз дамуы үшін;
Мемлекеттің де, бизнестің де бұзылған адам құқықтарын қалпына келтіру жөніндегі іс- қимылдарының нақты алгоритмдерін әзірлеу және қолдану. [3]
Дәл Интернетке келетін болсақ, 2011 жылы БҰҰ-ның Сөз бостандығы жөніндегі арнайы баяндамашысы Бас Ассамблеяға өз баяндамасын ұсына отырып, интернет- пайдаланушылардың адам құқықтары үшін IT-корпорациялардың жауапкершілігі туралы айтты:
«Адам құқықтары үшін негізгі жауапкершілік мемлекеттерге жүктелгенімен, корпорациялар да адам құқықтарын сақтауға міндетті, яғни олар адам құқықтарының бұзылуын болдырмау үшін тиісті сақтық танытуы керек». [4]
Қиындық интернетте ешқандай шекара жоқ, демек, халықаралық немесе ұлттық юрисдикция жоқ, сондықтан мемлекеттер бір бірімен және бизнеспен келіссөздер жүргізуі керек, бұл екеуінің де мүдделерінің тепе-теңдігін сақтауға мүмкіндік береді, бірақ адам құқықтарының бұзылуын мүлдем жоққа шығармайды. Мысалы, демократиялық емес елдер, Қытай қазірдің өзінде жасаған және Ресей, Иран, Пәкістан, сондай-ақ кейбір басқа елдер сияқты «өзіндік», егеменді Интернетке қызығушылық танытады. Қазақстан да осындай талпыныста көрінді.
Бүгінгі таңда цифрлық құқықтарға қауіп мемлекеттердің өздерінен туындайды. БҰҰ интернеттегі адам құқықтары мемлекеттерінің цензура, яғни мазмұнға қол жеткізуді сүзу немесе шектеу, заңды пікір білдіруді қылмыстық жауапкершілікке тарту, интернетті бұғаттау, сондай-ақ жеке өмір құпиясына (жеке өмірге) және жеке деректерді қорғауға құқықты тиісті қорғаудың болмауы сияқты кең таралған бұзушылықтарын атайды.
Американдық Freedom House ұйымы 2021 жылы «Желідегі бостандық» атты баяндамасында осы жылдар ішінде әлемдегі интернет еркіндігінің деңгейі төмендей беретінін атап өтті. 2020 жылы кем дегенде 20 елдің билігі өз азаматтарының Интернетке қол жетімділігін шектеді, ал 21 елде әлеуметтік медиа шектеулерге ұшырады. Кем дегенде 45 мемлекеттің билігі, желі қолданушыларының жеке ақпаратын бақылау мен алудың күрделі әдістерін қолданады. [5]
Мемлекеттер мен IT-алыптардың қарым-қатынастарына келетін болсақ, соның ішінде Қазақстан, пайдаланушылардың контенті мен жеке деректеріне қатысты технологиялық компаниялар үшін жаңа ережелер енгізгені айтылған.
Қазақстандағы Интернет «еркін емес» деп аталды. Ең еркін интернеті бар үш мемлекетке Исландия, Эстония және Канада кірді.
Жаңа цифрлық технологиялар саласында адам құқықтарына ең көп тараған қатерді мемлекеттердің жеке тұлғаны цифрлық сәйкестендіру (биометриялық деректер бойынша) және қадағалау технологиялары түріндегі бақылау жүйелерін пайдалануы білдіреді.
Мұндай бұзушылықтардың алдын алу үшін әлемдік құқық қорғау қоғамдастығы интернетті және цифрлық технологияларды кез келген реттеу мемлекеттердің Интернетке қол жеткізуін шектемеуі, цифрлық қауіпсіздік пен дербес деректердің сақталуына кепілдік беруі және толық цифрлық бақылаудың орын алуына жол бермеуі үшін адам құқықтары қағидаттарына негізделуін талап етеді.
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі:
1. БҰҰ баяндамасы интернетке қол жеткізуді адам құқығы деп жариялады // Wired. - 2011. // https://www.wired.com (қол жеткізу күні: 12.04.2025).
2. We Are Social және Hootsuite. Digital 2022: Ғаламдық шолу есебі. - 2022. // https://wearesocial.com (қол жеткізу күні: 12.04.2025).
3. Біріккен Ұлттар Ұйымының Адам құқықтары жөніндегі кеңесі. Бизнестің және адам құқықтарының басшылық қағидаттары: Біріккен Ұлттар Ұйымының «Қорғау, құрметтеу және қалпына келтіру» негіздемесін іске асыру. - 2011. // https://www.ohchr.org (қол жеткізген күні: 12.04.2025).
4. Ла Рю Ф. Пікір білдіру және ақпарат алу еркіндігін ілгерілету және қорғау мәселелері жөніндегі арнайы баяндамашының баяндамасы // БҰҰ Адам құқықтары жөніндегі кеңесі. - 2011. // https://www.ohchr.org (қол жеткізген күні: 12.04.2025).
5. Freedom House. Желідегі бостандық - 2021: Қазақстан. // https://freedomhouse.org (қол жеткізген күні: 12.04.2025).
Кнехт Виктор Владимирович Студент 3 курса юридического факультета Карагандинского университета
имени академика Е.А.Букетова
Аннотация. В статье рассматривается ключевая роль адвокатуры в Казахстане в обеспечении права на защиту и справедливого судебного разбирательства. Анализируются правовые основы, функции адвокатов и системные проблемы, препятствующие эффективной реализации их полномочий. Особое внимание уделяется сравнению казахстанской практики с международными стандартами, включая положения Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП). Исследование выявляет достижения, такие как расширение доступа к юридической помощи, и недостатки, включая ограниченную независимость адвокатуры и судов, недостаточное финансирование юридической помощи и давление на адвокатов в политически значимых делах. Предлагаются рекомендации по реформам, направленным на усиление автономии адвокатуры, улучшение качества юридической помощи и укрепление независимости судебной системы. Статья подчеркивает важность сильной адвокатуры для верховенства права и защиты прав человека в Казахстане.
Ключевые слова: адвокатура, право на защиту, справедливое судебное разбирательство, Казахстан, правовая система, права человека, независимость судебной системы, юридическая помощь, правовая реформа.
Правовая система Казахстана основана на континентальной юридической традиции, где Конституция является верховным законом. Статья 13 гарантирует право на защиту прав и свобод, включая доступ к квалифицированной юридической помощи. Статья 14 закрепляет равенство перед законом, а статья 16 подчеркивает право на бесплатную юридическую помощь в предусмотренных законом случаях [1].
Адвокатура является фундаментом правовой системы демократического государства, обеспечивая реализацию права на защиту и справедливое судебное разбирательство. В Казахстане адвокаты выполняют критически важные функции, представляя интересы клиентов в судах, предоставляя юридическую помощь и защищая права человека [2].
Эти полномочия закреплены в Конституции, национальном законодательстве и международных обязательствах, таких как Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП). Однако адвокатура сталкивается с вызовами, включая ограниченную независимость, недостаточное финансирование и давление со стороны государственных структур. Данная статья предлагает критический анализ роли адвокатуры в Казахстане, оценивает ее влияние на обеспечение права на защиту и справедливого судебного разбирательства и определяет направления для реформ. Исследование опирается на законодательство, статистические данные, отчеты международных организаций и примеры из практики.
Закон «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» 2018 года регулирует профессиональную деятельность адвокатов, определяя их права, обязанности, организацию коллегий адвокатов и порядок предоставления юридической помощи [3].
На международном уровне Казахстан обязан соблюдать МПГПП, в частности статью 14, гарантирующую право на справедливое судебное разбирательство. Также страна присоединилась к Всеобщей декларации прав человека и другим договорам, подчеркивающим важность права на защиту. Однако реализация этих норм сталкивается с препятствиями. Например, доступ к адвокатам на ранних стадиях уголовного процесса часто ограничен, особенно в делах, связанных с национальной безопасностью.